de formule wordtniet opgezocht,maar uit het hoofdverkeerdopgeschreven:labda =T.kwer wordtgerekend metde constantevan stefan-boltzmannde vraag isnietbeantwoorder wordtgerekendmetEf=h.cl/labdade nano inlabda = 115nm wordtverkeerdgeinterpreteerder wordtgerekend metdekwadratenwetformule goed,maar verkeerdomgeschrevenin de formulewordt alleenlabda-max(115x10^-9)ingevuldverkeerdeeenheidbij de overgangnaar dewetenschppelijkenotatie wordt eenfout gemaakt in deexponenter wordt gerekendmet deonzekerheidsrelatievan heisenberger wordtgerekend metP=sigma.A.T^4bij het delen door115 x 10^-9 wordenhaakjes vergetenzodat het antwoordin de orde vangrootte van 10^-13 Kgeeneenheider is eenplanck-krommegetekend,verder nietsT wordtopgezocht inhethertzsprung-russel diagramde nano inlabda = 115nm wordt overhet hoofdgezienT wordtovergenomenuit tabel 32Bgegevens vansterrener wordtgerekendmet labda= h/pFree!formule goedomgeschreven,verkeerdingevuld: kw enlabda-maxomgewisseldde exponentvan deconstante vanwien wordtverkeerdovergenomenhet antwoordwordtgegeven in teveel cijfersniets: hetwordt netjesuitgerekendenopgeschrevende formule wordtniet opgezocht,maar uit het hoofdverkeerdopgeschreven:labda =T.kwer wordtgerekend metde constantevan stefan-boltzmannde vraag isnietbeantwoorder wordtgerekendmetEf=h.cl/labdade nano inlabda = 115nm wordtverkeerdgeinterpreteerder wordtgerekend metdekwadratenwetformule goed,maar verkeerdomgeschrevenin de formulewordt alleenlabda-max(115x10^-9)ingevuldverkeerdeeenheidbij de overgangnaar dewetenschppelijkenotatie wordt eenfout gemaakt in deexponenter wordt gerekendmet deonzekerheidsrelatievan heisenberger wordtgerekend metP=sigma.A.T^4bij het delen door115 x 10^-9 wordenhaakjes vergetenzodat het antwoordin de orde vangrootte van 10^-13 Kgeeneenheider is eenplanck-krommegetekend,verder nietsT wordtopgezocht inhethertzsprung-russel diagramde nano inlabda = 115nm wordt overhet hoofdgezienT wordtovergenomenuit tabel 32Bgegevens vansterrener wordtgerekendmet labda= h/pFree!formule goedomgeschreven,verkeerdingevuld: kw enlabda-maxomgewisseldde exponentvan deconstante vanwien wordtverkeerdovergenomenhet antwoordwordtgegeven in teveel cijfersniets: hetwordt netjesuitgerekendenopgeschreven

vwo 2017-1 vraag 11 bingo - Call List

(Print) Use this randomly generated list as your call list when playing the game. There is no need to say the BINGO column name. Place some kind of mark (like an X, a checkmark, a dot, tally mark, etc) on each cell as you announce it, to keep track. You can also cut out each item, place them in a bag and pull words from the bag.


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
  1. de formule wordt niet opgezocht, maar uit het hoofd verkeerd opgeschreven: labda =T.kw
  2. er wordt gerekend met de constante van stefan-boltzmann
  3. de vraag is niet beantwoord
  4. er wordt gerekend met Ef=h.cl/labda
  5. de nano in labda = 115 nm wordt verkeerd geinterpreteerd
  6. er wordt gerekend met de kwadratenwet
  7. formule goed, maar verkeerd omgeschreven
  8. in de formule wordt alleen labda-max (115x10^-9) ingevuld
  9. verkeerde eenheid
  10. bij de overgang naar de wetenschppelijke notatie wordt een fout gemaakt in de exponent
  11. er wordt gerekend met de onzekerheidsrelatie van heisenberg
  12. er wordt gerekend met P=sigma.A.T^4
  13. bij het delen door 115 x 10^-9 worden haakjes vergeten zodat het antwoord in de orde van grootte van 10^-13 K
  14. geen eenheid
  15. er is een planck-kromme getekend, verder niets
  16. T wordt opgezocht in het hertzsprung-russel diagram
  17. de nano in labda = 115 nm wordt over het hoofd gezien
  18. T wordt overgenomen uit tabel 32B gegevens van sterren
  19. er wordt gerekend met labda = h/p
  20. Free!
  21. formule goed omgeschreven, verkeerd ingevuld: kw en labda-max omgewisseld
  22. de exponent van de constante van wien wordt verkeerd overgenomen
  23. het antwoord wordt gegeven in te veel cijfers
  24. niets: het wordt netjes uitgerekend en opgeschreven