er wordtgerekend metP=sigma.A.T^4T wordtopgezocht inhethertzsprung-russel diagramde exponentvan deconstante vanwien wordtverkeerdovergenomengeeneenheidde nano inlabda = 115nm wordtverkeerdgeinterpreteerder wordtgerekendmet labda= h/pin de formulewordt alleenlabda-max(115x10^-9)ingevuldde formule wordtniet opgezocht,maar uit het hoofdverkeerdopgeschreven:labda =T.kwer is eenplanck-krommegetekend,verder nietshet antwoordwordtgegeven in teveel cijferser wordt gerekendmet deonzekerheidsrelatievan heisenbergde nano inlabda = 115nm wordt overhet hoofdgezienverkeerdeeenheider wordtgerekendmetEf=h.cl/labdaer wordtgerekend metde constantevan stefan-boltzmannFree!bij de overgangnaar dewetenschppelijkenotatie wordt eenfout gemaakt in deexponenter wordtgerekend metdekwadratenwetT wordtovergenomenuit tabel 32Bgegevens vansterrenniets: hetwordt netjesuitgerekendenopgeschrevenbij het delen door115 x 10^-9 wordenhaakjes vergetenzodat het antwoordin de orde vangrootte van 10^-13 Kde vraag isnietbeantwoordformule goed,maar verkeerdomgeschrevenformule goedomgeschreven,verkeerdingevuld: kw enlabda-maxomgewisselder wordtgerekend metP=sigma.A.T^4T wordtopgezocht inhethertzsprung-russel diagramde exponentvan deconstante vanwien wordtverkeerdovergenomengeeneenheidde nano inlabda = 115nm wordtverkeerdgeinterpreteerder wordtgerekendmet labda= h/pin de formulewordt alleenlabda-max(115x10^-9)ingevuldde formule wordtniet opgezocht,maar uit het hoofdverkeerdopgeschreven:labda =T.kwer is eenplanck-krommegetekend,verder nietshet antwoordwordtgegeven in teveel cijferser wordt gerekendmet deonzekerheidsrelatievan heisenbergde nano inlabda = 115nm wordt overhet hoofdgezienverkeerdeeenheider wordtgerekendmetEf=h.cl/labdaer wordtgerekend metde constantevan stefan-boltzmannFree!bij de overgangnaar dewetenschppelijkenotatie wordt eenfout gemaakt in deexponenter wordtgerekend metdekwadratenwetT wordtovergenomenuit tabel 32Bgegevens vansterrenniets: hetwordt netjesuitgerekendenopgeschrevenbij het delen door115 x 10^-9 wordenhaakjes vergetenzodat het antwoordin de orde vangrootte van 10^-13 Kde vraag isnietbeantwoordformule goed,maar verkeerdomgeschrevenformule goedomgeschreven,verkeerdingevuld: kw enlabda-maxomgewisseld

vwo 2017-1 vraag 11 bingo - Call List

(Print) Use this randomly generated list as your call list when playing the game. There is no need to say the BINGO column name. Place some kind of mark (like an X, a checkmark, a dot, tally mark, etc) on each cell as you announce it, to keep track. You can also cut out each item, place them in a bag and pull words from the bag.


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
  1. er wordt gerekend met P=sigma.A.T^4
  2. T wordt opgezocht in het hertzsprung-russel diagram
  3. de exponent van de constante van wien wordt verkeerd overgenomen
  4. geen eenheid
  5. de nano in labda = 115 nm wordt verkeerd geinterpreteerd
  6. er wordt gerekend met labda = h/p
  7. in de formule wordt alleen labda-max (115x10^-9) ingevuld
  8. de formule wordt niet opgezocht, maar uit het hoofd verkeerd opgeschreven: labda =T.kw
  9. er is een planck-kromme getekend, verder niets
  10. het antwoord wordt gegeven in te veel cijfers
  11. er wordt gerekend met de onzekerheidsrelatie van heisenberg
  12. de nano in labda = 115 nm wordt over het hoofd gezien
  13. verkeerde eenheid
  14. er wordt gerekend met Ef=h.cl/labda
  15. er wordt gerekend met de constante van stefan-boltzmann
  16. Free!
  17. bij de overgang naar de wetenschppelijke notatie wordt een fout gemaakt in de exponent
  18. er wordt gerekend met de kwadratenwet
  19. T wordt overgenomen uit tabel 32B gegevens van sterren
  20. niets: het wordt netjes uitgerekend en opgeschreven
  21. bij het delen door 115 x 10^-9 worden haakjes vergeten zodat het antwoord in de orde van grootte van 10^-13 K
  22. de vraag is niet beantwoord
  23. formule goed, maar verkeerd omgeschreven
  24. formule goed omgeschreven, verkeerd ingevuld: kw en labda-max omgewisseld