er wordtgerekend metP=sigma.A.T^4geeneenheidde nano inlabda = 115nm wordtverkeerdgeinterpreteerder wordtgerekendmet labda= h/pde nano inlabda = 115nm wordt overhet hoofdgezienformule goed,maar verkeerdomgeschrevende vraag isnietbeantwoorder is eenplanck-krommegetekend,verder nietsverkeerdeeenheidbij de overgangnaar dewetenschppelijkenotatie wordt eenfout gemaakt in deexponentbij het delen door115 x 10^-9 wordenhaakjes vergetenzodat het antwoordin de orde vangrootte van 10^-13 Ker wordtgerekendmetEf=h.cl/labdade formule wordtniet opgezocht,maar uit het hoofdverkeerdopgeschreven:labda =T.kwniets: hetwordt netjesuitgerekendenopgeschrevenT wordtovergenomenuit tabel 32Bgegevens vansterrener wordtgerekend metdekwadratenwetT wordtopgezocht inhethertzsprung-russel diagramde exponentvan deconstante vanwien wordtverkeerdovergenomenin de formulewordt alleenlabda-max(115x10^-9)ingevuldformule goedomgeschreven,verkeerdingevuld: kw enlabda-maxomgewisselder wordtgerekend metde constantevan stefan-boltzmanner wordt gerekendmet deonzekerheidsrelatievan heisenbergFree!het antwoordwordtgegeven in teveel cijferser wordtgerekend metP=sigma.A.T^4geeneenheidde nano inlabda = 115nm wordtverkeerdgeinterpreteerder wordtgerekendmet labda= h/pde nano inlabda = 115nm wordt overhet hoofdgezienformule goed,maar verkeerdomgeschrevende vraag isnietbeantwoorder is eenplanck-krommegetekend,verder nietsverkeerdeeenheidbij de overgangnaar dewetenschppelijkenotatie wordt eenfout gemaakt in deexponentbij het delen door115 x 10^-9 wordenhaakjes vergetenzodat het antwoordin de orde vangrootte van 10^-13 Ker wordtgerekendmetEf=h.cl/labdade formule wordtniet opgezocht,maar uit het hoofdverkeerdopgeschreven:labda =T.kwniets: hetwordt netjesuitgerekendenopgeschrevenT wordtovergenomenuit tabel 32Bgegevens vansterrener wordtgerekend metdekwadratenwetT wordtopgezocht inhethertzsprung-russel diagramde exponentvan deconstante vanwien wordtverkeerdovergenomenin de formulewordt alleenlabda-max(115x10^-9)ingevuldformule goedomgeschreven,verkeerdingevuld: kw enlabda-maxomgewisselder wordtgerekend metde constantevan stefan-boltzmanner wordt gerekendmet deonzekerheidsrelatievan heisenbergFree!het antwoordwordtgegeven in teveel cijfers

vwo 2017-1 vraag 11 bingo - Call List

(Print) Use this randomly generated list as your call list when playing the game. There is no need to say the BINGO column name. Place some kind of mark (like an X, a checkmark, a dot, tally mark, etc) on each cell as you announce it, to keep track. You can also cut out each item, place them in a bag and pull words from the bag.


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
  1. er wordt gerekend met P=sigma.A.T^4
  2. geen eenheid
  3. de nano in labda = 115 nm wordt verkeerd geinterpreteerd
  4. er wordt gerekend met labda = h/p
  5. de nano in labda = 115 nm wordt over het hoofd gezien
  6. formule goed, maar verkeerd omgeschreven
  7. de vraag is niet beantwoord
  8. er is een planck-kromme getekend, verder niets
  9. verkeerde eenheid
  10. bij de overgang naar de wetenschppelijke notatie wordt een fout gemaakt in de exponent
  11. bij het delen door 115 x 10^-9 worden haakjes vergeten zodat het antwoord in de orde van grootte van 10^-13 K
  12. er wordt gerekend met Ef=h.cl/labda
  13. de formule wordt niet opgezocht, maar uit het hoofd verkeerd opgeschreven: labda =T.kw
  14. niets: het wordt netjes uitgerekend en opgeschreven
  15. T wordt overgenomen uit tabel 32B gegevens van sterren
  16. er wordt gerekend met de kwadratenwet
  17. T wordt opgezocht in het hertzsprung-russel diagram
  18. de exponent van de constante van wien wordt verkeerd overgenomen
  19. in de formule wordt alleen labda-max (115x10^-9) ingevuld
  20. formule goed omgeschreven, verkeerd ingevuld: kw en labda-max omgewisseld
  21. er wordt gerekend met de constante van stefan-boltzmann
  22. er wordt gerekend met de onzekerheidsrelatie van heisenberg
  23. Free!
  24. het antwoord wordt gegeven in te veel cijfers