bij de overgangnaar dewetenschppelijkenotatie wordt eenfout gemaakt in deexponenthet antwoordwordtgegeven in teveel cijfersin de formulewordt alleenlabda-max(115x10^-9)ingevuldde exponentvan deconstante vanwien wordtverkeerdovergenomener wordtgerekend metP=sigma.A.T^4formule goedomgeschreven,verkeerdingevuld: kw enlabda-maxomgewisselder wordtgerekendmet labda= h/pde vraag isnietbeantwoordbij het delen door115 x 10^-9 wordenhaakjes vergetenzodat het antwoordin de orde vangrootte van 10^-13 KverkeerdeeenheidFree!T wordtopgezocht inhethertzsprung-russel diagramniets: hetwordt netjesuitgerekendenopgeschrevengeeneenheider wordtgerekend metdekwadratenwetformule goed,maar verkeerdomgeschrevener wordt gerekendmet deonzekerheidsrelatievan heisenberger is eenplanck-krommegetekend,verder nietsde formule wordtniet opgezocht,maar uit het hoofdverkeerdopgeschreven:labda =T.kwde nano inlabda = 115nm wordt overhet hoofdgeziener wordtgerekendmetEf=h.cl/labdaer wordtgerekend metde constantevan stefan-boltzmannT wordtovergenomenuit tabel 32Bgegevens vansterrende nano inlabda = 115nm wordtverkeerdgeinterpreteerdbij de overgangnaar dewetenschppelijkenotatie wordt eenfout gemaakt in deexponenthet antwoordwordtgegeven in teveel cijfersin de formulewordt alleenlabda-max(115x10^-9)ingevuldde exponentvan deconstante vanwien wordtverkeerdovergenomener wordtgerekend metP=sigma.A.T^4formule goedomgeschreven,verkeerdingevuld: kw enlabda-maxomgewisselder wordtgerekendmet labda= h/pde vraag isnietbeantwoordbij het delen door115 x 10^-9 wordenhaakjes vergetenzodat het antwoordin de orde vangrootte van 10^-13 KverkeerdeeenheidFree!T wordtopgezocht inhethertzsprung-russel diagramniets: hetwordt netjesuitgerekendenopgeschrevengeeneenheider wordtgerekend metdekwadratenwetformule goed,maar verkeerdomgeschrevener wordt gerekendmet deonzekerheidsrelatievan heisenberger is eenplanck-krommegetekend,verder nietsde formule wordtniet opgezocht,maar uit het hoofdverkeerdopgeschreven:labda =T.kwde nano inlabda = 115nm wordt overhet hoofdgeziener wordtgerekendmetEf=h.cl/labdaer wordtgerekend metde constantevan stefan-boltzmannT wordtovergenomenuit tabel 32Bgegevens vansterrende nano inlabda = 115nm wordtverkeerdgeinterpreteerd

vwo 2017-1 vraag 11 bingo - Call List

(Print) Use this randomly generated list as your call list when playing the game. There is no need to say the BINGO column name. Place some kind of mark (like an X, a checkmark, a dot, tally mark, etc) on each cell as you announce it, to keep track. You can also cut out each item, place them in a bag and pull words from the bag.


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
  1. bij de overgang naar de wetenschppelijke notatie wordt een fout gemaakt in de exponent
  2. het antwoord wordt gegeven in te veel cijfers
  3. in de formule wordt alleen labda-max (115x10^-9) ingevuld
  4. de exponent van de constante van wien wordt verkeerd overgenomen
  5. er wordt gerekend met P=sigma.A.T^4
  6. formule goed omgeschreven, verkeerd ingevuld: kw en labda-max omgewisseld
  7. er wordt gerekend met labda = h/p
  8. de vraag is niet beantwoord
  9. bij het delen door 115 x 10^-9 worden haakjes vergeten zodat het antwoord in de orde van grootte van 10^-13 K
  10. verkeerde eenheid
  11. Free!
  12. T wordt opgezocht in het hertzsprung-russel diagram
  13. niets: het wordt netjes uitgerekend en opgeschreven
  14. geen eenheid
  15. er wordt gerekend met de kwadratenwet
  16. formule goed, maar verkeerd omgeschreven
  17. er wordt gerekend met de onzekerheidsrelatie van heisenberg
  18. er is een planck-kromme getekend, verder niets
  19. de formule wordt niet opgezocht, maar uit het hoofd verkeerd opgeschreven: labda =T.kw
  20. de nano in labda = 115 nm wordt over het hoofd gezien
  21. er wordt gerekend met Ef=h.cl/labda
  22. er wordt gerekend met de constante van stefan-boltzmann
  23. T wordt overgenomen uit tabel 32B gegevens van sterren
  24. de nano in labda = 115 nm wordt verkeerd geinterpreteerd