T wordtopgezocht inhethertzsprung-russel diagramde nano inlabda = 115nm wordt overhet hoofdgezienverkeerdeeenheider wordtgerekend metde constantevan stefan-boltzmanner wordtgerekend metdekwadratenwetformule goedomgeschreven,verkeerdingevuld: kw enlabda-maxomgewisseldhet antwoordwordtgegeven in teveel cijfersde exponentvan deconstante vanwien wordtverkeerdovergenomenFree!bij de overgangnaar dewetenschppelijkenotatie wordt eenfout gemaakt in deexponentin de formulewordt alleenlabda-max(115x10^-9)ingevulder wordtgerekend metP=sigma.A.T^4er wordtgerekendmet labda= h/pniets: hetwordt netjesuitgerekendenopgeschrevenbij het delen door115 x 10^-9 wordenhaakjes vergetenzodat het antwoordin de orde vangrootte van 10^-13 Kde nano inlabda = 115nm wordtverkeerdgeinterpreteerdT wordtovergenomenuit tabel 32Bgegevens vansterrengeeneenheidde formule wordtniet opgezocht,maar uit het hoofdverkeerdopgeschreven:labda =T.kwer is eenplanck-krommegetekend,verder nietser wordtgerekendmetEf=h.cl/labdade vraag isnietbeantwoordformule goed,maar verkeerdomgeschrevener wordt gerekendmet deonzekerheidsrelatievan heisenbergT wordtopgezocht inhethertzsprung-russel diagramde nano inlabda = 115nm wordt overhet hoofdgezienverkeerdeeenheider wordtgerekend metde constantevan stefan-boltzmanner wordtgerekend metdekwadratenwetformule goedomgeschreven,verkeerdingevuld: kw enlabda-maxomgewisseldhet antwoordwordtgegeven in teveel cijfersde exponentvan deconstante vanwien wordtverkeerdovergenomenFree!bij de overgangnaar dewetenschppelijkenotatie wordt eenfout gemaakt in deexponentin de formulewordt alleenlabda-max(115x10^-9)ingevulder wordtgerekend metP=sigma.A.T^4er wordtgerekendmet labda= h/pniets: hetwordt netjesuitgerekendenopgeschrevenbij het delen door115 x 10^-9 wordenhaakjes vergetenzodat het antwoordin de orde vangrootte van 10^-13 Kde nano inlabda = 115nm wordtverkeerdgeinterpreteerdT wordtovergenomenuit tabel 32Bgegevens vansterrengeeneenheidde formule wordtniet opgezocht,maar uit het hoofdverkeerdopgeschreven:labda =T.kwer is eenplanck-krommegetekend,verder nietser wordtgerekendmetEf=h.cl/labdade vraag isnietbeantwoordformule goed,maar verkeerdomgeschrevener wordt gerekendmet deonzekerheidsrelatievan heisenberg

vwo 2017-1 vraag 11 bingo - Call List

(Print) Use this randomly generated list as your call list when playing the game. There is no need to say the BINGO column name. Place some kind of mark (like an X, a checkmark, a dot, tally mark, etc) on each cell as you announce it, to keep track. You can also cut out each item, place them in a bag and pull words from the bag.


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
  1. T wordt opgezocht in het hertzsprung-russel diagram
  2. de nano in labda = 115 nm wordt over het hoofd gezien
  3. verkeerde eenheid
  4. er wordt gerekend met de constante van stefan-boltzmann
  5. er wordt gerekend met de kwadratenwet
  6. formule goed omgeschreven, verkeerd ingevuld: kw en labda-max omgewisseld
  7. het antwoord wordt gegeven in te veel cijfers
  8. de exponent van de constante van wien wordt verkeerd overgenomen
  9. Free!
  10. bij de overgang naar de wetenschppelijke notatie wordt een fout gemaakt in de exponent
  11. in de formule wordt alleen labda-max (115x10^-9) ingevuld
  12. er wordt gerekend met P=sigma.A.T^4
  13. er wordt gerekend met labda = h/p
  14. niets: het wordt netjes uitgerekend en opgeschreven
  15. bij het delen door 115 x 10^-9 worden haakjes vergeten zodat het antwoord in de orde van grootte van 10^-13 K
  16. de nano in labda = 115 nm wordt verkeerd geinterpreteerd
  17. T wordt overgenomen uit tabel 32B gegevens van sterren
  18. geen eenheid
  19. de formule wordt niet opgezocht, maar uit het hoofd verkeerd opgeschreven: labda =T.kw
  20. er is een planck-kromme getekend, verder niets
  21. er wordt gerekend met Ef=h.cl/labda
  22. de vraag is niet beantwoord
  23. formule goed, maar verkeerd omgeschreven
  24. er wordt gerekend met de onzekerheidsrelatie van heisenberg