Free!in de formulewordt alleenlabda-max(115x10^-9)ingevuldgeeneenheidde formule wordtniet opgezocht,maar uit het hoofdverkeerdopgeschreven:labda =T.kwde nano inlabda = 115nm wordtverkeerdgeinterpreteerder is eenplanck-krommegetekend,verder nietser wordt gerekendmet deonzekerheidsrelatievan heisenbergT wordtovergenomenuit tabel 32Bgegevens vansterrener wordtgerekend metde constantevan stefan-boltzmanner wordtgerekendmetEf=h.cl/labdade exponentvan deconstante vanwien wordtverkeerdovergenomenverkeerdeeenheidhet antwoordwordtgegeven in teveel cijfersde vraag isnietbeantwoordniets: hetwordt netjesuitgerekendenopgeschrevende nano inlabda = 115nm wordt overhet hoofdgezienformule goed,maar verkeerdomgeschrevener wordtgerekend metdekwadratenweter wordtgerekendmet labda= h/pbij het delen door115 x 10^-9 wordenhaakjes vergetenzodat het antwoordin de orde vangrootte van 10^-13 Ker wordtgerekend metP=sigma.A.T^4bij de overgangnaar dewetenschppelijkenotatie wordt eenfout gemaakt in deexponentformule goedomgeschreven,verkeerdingevuld: kw enlabda-maxomgewisseldT wordtopgezocht inhethertzsprung-russel diagramFree!in de formulewordt alleenlabda-max(115x10^-9)ingevuldgeeneenheidde formule wordtniet opgezocht,maar uit het hoofdverkeerdopgeschreven:labda =T.kwde nano inlabda = 115nm wordtverkeerdgeinterpreteerder is eenplanck-krommegetekend,verder nietser wordt gerekendmet deonzekerheidsrelatievan heisenbergT wordtovergenomenuit tabel 32Bgegevens vansterrener wordtgerekend metde constantevan stefan-boltzmanner wordtgerekendmetEf=h.cl/labdade exponentvan deconstante vanwien wordtverkeerdovergenomenverkeerdeeenheidhet antwoordwordtgegeven in teveel cijfersde vraag isnietbeantwoordniets: hetwordt netjesuitgerekendenopgeschrevende nano inlabda = 115nm wordt overhet hoofdgezienformule goed,maar verkeerdomgeschrevener wordtgerekend metdekwadratenweter wordtgerekendmet labda= h/pbij het delen door115 x 10^-9 wordenhaakjes vergetenzodat het antwoordin de orde vangrootte van 10^-13 Ker wordtgerekend metP=sigma.A.T^4bij de overgangnaar dewetenschppelijkenotatie wordt eenfout gemaakt in deexponentformule goedomgeschreven,verkeerdingevuld: kw enlabda-maxomgewisseldT wordtopgezocht inhethertzsprung-russel diagram

vwo 2017-1 vraag 11 bingo - Call List

(Print) Use this randomly generated list as your call list when playing the game. There is no need to say the BINGO column name. Place some kind of mark (like an X, a checkmark, a dot, tally mark, etc) on each cell as you announce it, to keep track. You can also cut out each item, place them in a bag and pull words from the bag.


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
  1. Free!
  2. in de formule wordt alleen labda-max (115x10^-9) ingevuld
  3. geen eenheid
  4. de formule wordt niet opgezocht, maar uit het hoofd verkeerd opgeschreven: labda =T.kw
  5. de nano in labda = 115 nm wordt verkeerd geinterpreteerd
  6. er is een planck-kromme getekend, verder niets
  7. er wordt gerekend met de onzekerheidsrelatie van heisenberg
  8. T wordt overgenomen uit tabel 32B gegevens van sterren
  9. er wordt gerekend met de constante van stefan-boltzmann
  10. er wordt gerekend met Ef=h.cl/labda
  11. de exponent van de constante van wien wordt verkeerd overgenomen
  12. verkeerde eenheid
  13. het antwoord wordt gegeven in te veel cijfers
  14. de vraag is niet beantwoord
  15. niets: het wordt netjes uitgerekend en opgeschreven
  16. de nano in labda = 115 nm wordt over het hoofd gezien
  17. formule goed, maar verkeerd omgeschreven
  18. er wordt gerekend met de kwadratenwet
  19. er wordt gerekend met labda = h/p
  20. bij het delen door 115 x 10^-9 worden haakjes vergeten zodat het antwoord in de orde van grootte van 10^-13 K
  21. er wordt gerekend met P=sigma.A.T^4
  22. bij de overgang naar de wetenschppelijke notatie wordt een fout gemaakt in de exponent
  23. formule goed omgeschreven, verkeerd ingevuld: kw en labda-max omgewisseld
  24. T wordt opgezocht in het hertzsprung-russel diagram