Reconhecimentoda objetividadedo pesquisadorConhecimentoé renovado eatualizadoAssociaçãoentrepesquisadoresDeterminismoinadequadoàs ciênciashumanasFree!Ciênciasdemarcadasem setoresObjetividadereposicionadanopesquisadorMulticausalidadenos fenômenoshumanosLeis devalidaçãoirrelevantesLimitaçõesdopositivismoEvitardeformação ereducionismoResultadosnãocomumentevalidadosPrincípio deobjetivação:consciênciade escolhas einterpretaçõesVerdade:relativa eprovisóriaHipótese:possívelexplicaçãoCiênciashumanas e danatureza:preocupaçõescompartilhadasFoco nacompreensãode problemasImpossibilidadede objetividadeInfluênciadoobservadorExplicaçãosuficienteparaprogredirFoco nacompreensãodeproblemas.FronteirasdisciplinarescomoobstáculosAbordagemmultidisciplinarExperimentaçãode fatoshumanosObjetivação:compreensõesrelativasVerificaçãodahipóteseAssegurarvalidadeviamétodoDivulgação deprocedimentosde pesquisa econclusãoTeorias:provisóriasporémadequadasProvasincompletas,teoriasaceitáveisEscolhas einterpretaçõesgeram saberesválidos erelativosExperimentaçãoafeta resultadosCausadilidadenos fatoshumanosReconhecimentoda objetividadedo pesquisadorConhecimentoé renovado eatualizadoAssociaçãoentrepesquisadoresDeterminismoinadequadoàs ciênciashumanasFree!Ciênciasdemarcadasem setoresObjetividadereposicionadanopesquisadorMulticausalidadenos fenômenoshumanosLeis devalidaçãoirrelevantesLimitaçõesdopositivismoEvitardeformação ereducionismoResultadosnãocomumentevalidadosPrincípio deobjetivação:consciênciade escolhas einterpretaçõesVerdade:relativa eprovisóriaHipótese:possívelexplicaçãoCiênciashumanas e danatureza:preocupaçõescompartilhadasFoco nacompreensãode problemasImpossibilidadede objetividadeInfluênciadoobservadorExplicaçãosuficienteparaprogredirFoco nacompreensãodeproblemas.FronteirasdisciplinarescomoobstáculosAbordagemmultidisciplinarExperimentaçãode fatoshumanosObjetivação:compreensõesrelativasVerificaçãodahipóteseAssegurarvalidadeviamétodoDivulgação deprocedimentosde pesquisa econclusãoTeorias:provisóriasporémadequadasProvasincompletas,teoriasaceitáveisEscolhas einterpretaçõesgeram saberesválidos erelativosExperimentaçãoafeta resultadosCausadilidadenos fatoshumanos

A PESQUISA CIENTÍFICA HOJE - Call List

(Print) Use this randomly generated list as your call list when playing the game. There is no need to say the BINGO column name. Place some kind of mark (like an X, a checkmark, a dot, tally mark, etc) on each cell as you announce it, to keep track. You can also cut out each item, place them in a bag and pull words from the bag.


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
  1. Reconhecimento da objetividade do pesquisador
  2. Conhecimento é renovado e atualizado
  3. Associação entre pesquisadores
  4. Determinismo inadequado às ciências humanas
  5. Free!
  6. Ciências demarcadas em setores
  7. Objetividade reposicionada no pesquisador
  8. Multicausalidade nos fenômenos humanos
  9. Leis de validação irrelevantes
  10. Limitações do positivismo
  11. Evitar deformação e reducionismo
  12. Resultados não comumente validados
  13. Princípio de objetivação: consciência de escolhas e interpretações
  14. Verdade: relativa e provisória
  15. Hipótese: possível explicação
  16. Ciências humanas e da natureza: preocupações compartilhadas
  17. Foco na compreensão de problemas
  18. Impossibilidade de objetividade
  19. Influência do observador
  20. Explicação suficiente para progredir
  21. Foco na compreensão de problemas.
  22. Fronteiras disciplinares como obstáculos
  23. Abordagem multidisciplinar
  24. Experimentação de fatos humanos
  25. Objetivação: compreensões relativas
  26. Verificação da hipótese
  27. Assegurar validade via método
  28. Divulgação de procedimentos de pesquisa e conclusão
  29. Teorias: provisórias porém adequadas
  30. Provas incompletas, teorias aceitáveis
  31. Escolhas e interpretações geram saberes válidos e relativos
  32. Experimentação afeta resultados
  33. Causadilidade nos fatos humanos