Foco nacompreensãode problemasCiênciashumanas e danatureza:preocupaçõescompartilhadasAbordagemmultidisciplinarProvasincompletas,teoriasaceitáveisCausadilidadenos fatoshumanosTeorias:provisóriasporémadequadasResultadosnãocomumentevalidadosObjetividadereposicionadanopesquisadorHipótese:possívelexplicaçãoPrincípio deobjetivação:consciênciade escolhas einterpretaçõesConhecimentoé renovado eatualizadoFree!Leis devalidaçãoirrelevantesLimitaçõesdopositivismoAssociaçãoentrepesquisadoresCiênciasdemarcadasem setoresVerdade:relativa eprovisóriaDeterminismoinadequadoàs ciênciashumanasImpossibilidadede objetividadeExplicaçãosuficienteparaprogredirExperimentaçãoafeta resultadosDivulgação deprocedimentosde pesquisa econclusãoExperimentaçãode fatoshumanosAssegurarvalidadeviamétodoEvitardeformação ereducionismoInfluênciadoobservadorEscolhas einterpretaçõesgeram saberesválidos erelativosVerificaçãodahipóteseFoco nacompreensãodeproblemas.Objetivação:compreensõesrelativasReconhecimentoda objetividadedo pesquisadorMulticausalidadenos fenômenoshumanosFronteirasdisciplinarescomoobstáculosFoco nacompreensãode problemasCiênciashumanas e danatureza:preocupaçõescompartilhadasAbordagemmultidisciplinarProvasincompletas,teoriasaceitáveisCausadilidadenos fatoshumanosTeorias:provisóriasporémadequadasResultadosnãocomumentevalidadosObjetividadereposicionadanopesquisadorHipótese:possívelexplicaçãoPrincípio deobjetivação:consciênciade escolhas einterpretaçõesConhecimentoé renovado eatualizadoFree!Leis devalidaçãoirrelevantesLimitaçõesdopositivismoAssociaçãoentrepesquisadoresCiênciasdemarcadasem setoresVerdade:relativa eprovisóriaDeterminismoinadequadoàs ciênciashumanasImpossibilidadede objetividadeExplicaçãosuficienteparaprogredirExperimentaçãoafeta resultadosDivulgação deprocedimentosde pesquisa econclusãoExperimentaçãode fatoshumanosAssegurarvalidadeviamétodoEvitardeformação ereducionismoInfluênciadoobservadorEscolhas einterpretaçõesgeram saberesválidos erelativosVerificaçãodahipóteseFoco nacompreensãodeproblemas.Objetivação:compreensõesrelativasReconhecimentoda objetividadedo pesquisadorMulticausalidadenos fenômenoshumanosFronteirasdisciplinarescomoobstáculos

A PESQUISA CIENTÍFICA HOJE - Call List

(Print) Use this randomly generated list as your call list when playing the game. There is no need to say the BINGO column name. Place some kind of mark (like an X, a checkmark, a dot, tally mark, etc) on each cell as you announce it, to keep track. You can also cut out each item, place them in a bag and pull words from the bag.


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
  1. Foco na compreensão de problemas
  2. Ciências humanas e da natureza: preocupações compartilhadas
  3. Abordagem multidisciplinar
  4. Provas incompletas, teorias aceitáveis
  5. Causadilidade nos fatos humanos
  6. Teorias: provisórias porém adequadas
  7. Resultados não comumente validados
  8. Objetividade reposicionada no pesquisador
  9. Hipótese: possível explicação
  10. Princípio de objetivação: consciência de escolhas e interpretações
  11. Conhecimento é renovado e atualizado
  12. Free!
  13. Leis de validação irrelevantes
  14. Limitações do positivismo
  15. Associação entre pesquisadores
  16. Ciências demarcadas em setores
  17. Verdade: relativa e provisória
  18. Determinismo inadequado às ciências humanas
  19. Impossibilidade de objetividade
  20. Explicação suficiente para progredir
  21. Experimentação afeta resultados
  22. Divulgação de procedimentos de pesquisa e conclusão
  23. Experimentação de fatos humanos
  24. Assegurar validade via método
  25. Evitar deformação e reducionismo
  26. Influência do observador
  27. Escolhas e interpretações geram saberes válidos e relativos
  28. Verificação da hipótese
  29. Foco na compreensão de problemas.
  30. Objetivação: compreensões relativas
  31. Reconhecimento da objetividade do pesquisador
  32. Multicausalidade nos fenômenos humanos
  33. Fronteiras disciplinares como obstáculos